martes, 22 de marzo de 2016

Toda la verdad sobre la obra de Saulo Torón, o la historia de un gobierno incompetente y tramposo

En estos últimos días hemos asistido a un ejemplo más de cómo no debe actuar un gobierno municipal. No referimos a la obra interminable de la Calle Saulo Torón, que lejos de solucionar los problemas a los vecinos de la zona, lo que hace es que la crispación y la impotencia se adueñen de todos aquellos que, en teoría deberían beneficiarse de la acción del gobierno.

El pasado día 21 de marzo, la televisión canaria, se hizo eco de la situación en la que se encuentran los vecinos a causa de una obra que no termina nunca, y que es la causante de que hayan vecinos que no salgan de sus casas desde el mes de septiembre de 2015. En el programa intervinieron los vecinos afectados y el concejal de obras Ernesto Hernández. Este último acudió con la lección bien aprendida, se nota que lo "adiestró" la todo poderosa alcaldesa que todo lo sabe, y se dedicó, no a dar respuesta a los vecinos, sino a echar la culpa o bien al anterior gobierno de Mogán, o bien al Cabildo de Gran Canaria. Ante estas declaraciones, que insultan no sólo a la inteligencia, sino también a la verdad, hemos decidido acudir al contenido de los acuerdos de junta de gobierno local, donde quedan recogidas las decisiones del gobierno, y que para no cansarles pasamos a resumir de forma gráfica, no obstante y para evitar que nos acusen de manipular la información, y utilizarla parcialmente, vamos a incluir página a página el contenido de los acuerdos que adoptó el gobierno que dirige Onalia Bueno, con el permiso de la concejala del Psoe, Pino González.

Pasamos a relatarles, la verdad documental de la obra de Saulo Torón (acta de la junta de gobierno del 1 de septiembre de 2015):


1.- El 21 de noviembre de 2013, el gobierno del PP, aprueba el proyecto de obra de la Calle Saulo Torón (página 25)




2.- El Ayuntamiento asume la competencia para contratar, ejecutar y realizar el seguimiento de la Obra (página 25).

3.- El 23 de julio de 2014, se adjudica la obra a la empresa "INFRAESTRUCTURAS Y OBRAS CANARIAS S.L" (página 26).




4.- El 14 de agosto de 2014 se firma el contrato entre el Ayuntamiento y la empresa ( página 27).


5.- El 13 de enero de 2015, la Junta de Gobierno Local, acepta la resolución del contrato con el Ayuntamiento, por mutuo acuerdo, anulando el contrato el 20 de enero de 2015 (página 27).

Hasta este momento la obra aún no se ha iniciado.

CAMBIA EL GOBIERNO: ONALIA LLEGA AL PODER.

6.- El 2 de julio de 2015, la junta de gobierno local, declara la urgencia del procedimiento para sacar a nuevo concurso la obra de la C/Saulo Torón (página 27).

7.- El 13 de julio de 2015, se publica en el Boletín Oficial de la Provincia nº 89, el anuncio de la licitación de la obra (página 29).

8.- El 20 de agosto de 2015, se propone como adjudicataria a la empresa: " INICIATIVAS PARA LA CONSTRUCCIÓN Y OBRA CIVIL S.L" (página 31).


9.- El 1 de septiembre se adjudica la obra (página 32).


10.- El 29 de Febrero de 2016, la alcaldesa, Onalia Bueno, firma el decreto nº 499/2016, y le amplia el plazo de ejecución de la obra, en 28 días, hasta el 14 de marzo de 2016. Los motivos para acceder a la ampliación del plazo, es por causas imputables a la administración, es decir, la alcaldesa amplia el plazo porque es el Ayuntamiento, es el grupo de gobierno el que se equivocó, al no haber pedido al Gobierno de Canarias, la autorización para trasplantar tres palmeras.





11.- Al día de la fecha todo sigue igual, y parece ser que la empresa ha solicitado al gobierno una nueva ampliación de los plazos de ejecución.

Hecho este recorrido, que responde a la verdad que reflejan los documentos adjuntos podemos concluir que es cierto que el proyecto, que no la obra, es responsabilidad del gobierno anterior, que también la adjudicaron, pero que por causas que desconocemos, la empresa renunció al inicio de los trabajos, por lo que debemos concluir, que los errores que cometieron, no afectaron a los vecinos de forma directa.

La segunda parte de la "película", es la protagonizada por el gobierno de ciuca-psoe, que adjudicaron nuevamente, en el ejercicio de las competencias a las que no renunciaron, a la empresa que actualmente está realizando todos los trabajos. Además, queda acreditado que ampliaron los plazos de ejecución a la empresa, por causas no imputables al contratista, lo que significa que se amplia el plazo de ejecución, porque fue el ayuntamiento, y el grupo de gobierno de ciuca-psoe, que intenta liderar Onalia Bueno, el que cometió el error de sacar a concurso un proyecto que se olvidó de las palmeras protegidas.

En Mogán, tenemos un gobierno que no gobierna, que prefiere buscar a quien echarle la culpa de su incompetencia, antes que aportar soluciones a los problemas de los ciudadanos. Cuando culpan a los demás, lo que hacen es insultar la inteligencia de todos.

Dice el concejal que los culpables de todos los males de la obra son el anterior gobierno y el Cabildo, y nosotros entendemos que miente, por dos razones:

a) El gobierno anterior no es responsable porque fue el gobierno de ciuca-psoe los que adjudicaron el contrato a la actual empresa. Adjudicaron el mismo proyecto.

b)El Cabildo no es responsable, porque le transfirió la competencia para contratar, ejecutar  y realizar el seguimiento de la obra al Ayuntamiento, que aceptó la competencia. Por lo que el único culpable es el grupo de gobierno con su alcaldesa a la cabeza.

Desde aquí queremos decirle a la alcaldesa, y a sus concejales, que la culpa no es del Cabildo, la culpa no es de los anteriores, la culpa es de quienes hoy son los responsables de gestionar este municipio. El pacto de ciuca-psoe, es los peor que le ha ocurrido al municipio de Mogán y a sus vecinos en décadas.
Esperemos que toda esta información les sea de utilidad, y es que el miedo y la ignorancia, sólo se vencen con el conocimiento y la información.














lunes, 7 de marzo de 2016

El interventor de Mogán corrige a Onalia Bueno.

Cada día que pasa, estamos más convencidos que Onalia "Bueno", debería llamarse Onalia "Malo". Y decimos esto, porque es ahora el interventor municipal el que enmienda las declaraciones realizadas por la "todo poderosa" alcaldesa, cuando desde Nueva Canarias hicimos público que se había contratado ilegalmente a un despacho de abogados.

La alcaldesa dijo en los medios de comunicación, como en el canariasahora: " por su parte, Onalia Bueno ha sentenciado que en este contrato no hay "nada fuera de la legalidad" y que de lo contrario el interventor y los técnicos habrían puesto reparo. "Viene visado por la intervención municipal", sostiene la alcaldesa moganera, quien explica que para adjudicar un contrato como este primero hay que presentar la propuesta de contratación, después el contrato lo revisa el asesoramiento jurídico, quien da el visto bueno de que se cumplen "todas las bendiciones para ser contratado este gabinete" y después vas a la intervención municipal.
"Si el interventor firma en la reserva de crédito que es apto para contratar los servicios pues la bendición del interventor está. Si no nos ha puesto reparo es que está todo ok", por lo que descarta cualquier ilegalidad de la que le acusa Nueva Canarias. "Eso es lo que dicen ello, nosotros decimos lo contrario". 
Pues bien el pasado 1 de marzo, el interventor municipal,  a instancias de la portavoz nacionalista, Isabel Santiago, emitió un informe al respecto, en el que no sólo le da la razón a Nueva Canarias, sino que además, pone de manifiesto que la alcaldesa de Mogán no se entera del procedimiento administrativo, pues según la ley de haciendas locales, no procede la fiscalización de los contratos menores, al contrario de lo que afirmó en prensa la regidora local.
En dicho informe el interventor, explica que la adjudicación incumplía la ley, tal y como afirmó Isabel Santiago, y que para solventar la situación, o se iniciaba un procedimiento de contratación, o éste debía adjudicarse por un importe inferior a los 18.000,00€.
Finaliza el informe del interventor, indicando que se ha dictado un nuevo decreto, el nº 460/2016 que corrige el error, y se adjudica por importe de 17.950,€.

Los hechos ciertos y objetivos, sitúan a cada uno dónde le corresponde, a Isabel Santiago, defendiendo el interés general de todos los vecinos desde la oposición, y a la alcaldesa mal gestionando los recursos públicos desde el gobierno. Lo que nos lleva a concluir que no siempre los mejores son los responsables de gestionar un municipio, sino aquellos que consiguen llegar al poder a costa de lo que sea. 

Desde Nueva Canarias, vamos a seguir fiscalizando y controlando las actuaciones del gobierno de Ciuca-Psoe, el peor que se recuerda en muchos años.


Mogán y sus ciudadanos se merecen algo mejor, algo a la altura del futuro que todos deseamos.